Ein anderer konzeptioneller Stoffwechsel

^{Ein anderer konzeptioneller Stoffwechsel
Vielleicht ist der Ansatz etwas seltsam, aber!
Was ist mit der Intuition des versehentlich Exponierten und dem erzwungenen Stürmen des Eichhörnchengewebes in unserem Gehirn? Glauben Sie mir, ob es extrem verworren oder kompliziert oder sehr flach wie das der Schafe ist, die Sache ist die gleiche ... die Dinge sind klar ... vielmehr ist es klar geworden ... was es jetzt bedeutet, ist der Prozess des neuen Webens mit Maschinen sind die Gehirne der Bewegung, ja, diese Webmaschinen ... sind riesige Gehirne Es arbeitet auf ungewohnte Weise an dem, was in jedem Webprozess bekannt ist und befolgt wird, basierend auf einer aufeinanderfolgenden Hierarchie von Abfall vom Glauben und Abfall vom Glauben, um zu erreichen, was ein Gewebe ist, das berührt werden kann.
Berühren ... ja ... das werde ich erklären ... die Zusammenfassungen können für viele (einige) schwer zu verstehen sein und wie ich es einigen sage, weil sie nur Menschen verlassen haben ... (einige)
Es könnte etwas (davon), von (der Wahrheit) oder sogar von sein
Realität ....
Praktisch .... Wir haben nur ..... einige
Standardmäßig ....... haben wir alle ....
Eine Tatsache? Wer weiß was wir haben
Die Frage ist: Haben wir oder besitzen wir?
Die Frage ist, was damit gemeint ist.
Die Antwort ... was ist gemeint ... Beweise ... Gewissheit in der Zeit der Absurdität des Zweifels ... und der Verzögerung der Klärung ... und die Fortsetzung des Spiels der Absurdität ... und die Frustration des Langzeitgeistes mit seiner kognitiven Neugier, eine Partei von einem Faden oder einer Steckdose aus zu erreichen Nour .....
Dies war der Grund für mich heute, meinen Artikel zu ändern, den ich aufgrund einer von mir angeforderten Intervention präsentieren und auf morgen verschieben wollte ... es geht um die Glaubwürdigkeit ... die Glaubwürdigkeit der Informationen ... die Glaubwürdigkeit der Behörde ... die Glaubwürdigkeit der Medien in ihrem spezifischen Teil bei einer bestimmten Partei oder einer anderen ... .
Wenn die Frage dem Zweck des Wissens dient, unterscheidet sich die Angelegenheit aus Gründen der Skepsis davon. Was ist mit dem, was als Quelle des Vertrauens angenommen werden kann?
Ich stelle fest, dass die Medien so etwas wie eine Art sein sollten, die immer darauf warten, dass Wikipedia immer die Fakten und Daten daraus gewinnt, oder dies ist zumindest das, was sie sich davon erhoffen, was ein aufstrebender Geist für das Verständnis abseits der Propaganda ist.
Aber wie kommen wir dazu, indem wir die Fäden verzweigen?
Glauben Sie mir, ich sehe die Welt als eine zottelige Masse, ja, trotz der Fremdartigkeit des Wortes, als ein völlig heterogenes Adjektiv mit dem Bild und sogar mit der Fantasy-Fantasie, vielleicht ist es etwas bedrückend geworden, mit der Verflechtung von Fakten, Anschuldigungen und Lügen ... wir sind jetzt genau so, wie ich es zuvor in der Webzeit zwischen dem Damm und dem Abfall erwähnt habe ... richtige und falsche Nummer.
Aber was ist mit Dokumentation? Was ist mit ernsthafter Forschung, Einführung, Argumentation und Analyse?
Wenn ein Thema als Zähler eines Bildes als Bericht dargestellt wird ... oder ein Bild, das wir nicht nur berücksichtigen ..., soll die Tiefe des Ereignisses eingegeben und mit dem vorherigen und dem, was der Nachfolger sein könnte, verknüpft werden und kann nicht verstanden werden, solange wir den Anfang nicht verstehen, damit wir den Weg verfolgen können, weil das Wichtigste am Ende darin besteht, das Wichtigste in Bezug auf zu verstehen Für uns ist das folgendes ...
Wie man es versteht, kann schwierig sein, ohne Beweise zu erreichen, und ich meine hier nicht einen blinden Führer, der uns mit einem weißen Stock anleitet ... Es ist sehr schwierig für diejenigen, die in einem Chor von Blinden gesichtet werden, sich mit dem Stock auf sie}