Es ist sehr wichtig, Lehren aus der aktuellen Epidemie zu ziehen, und was noch wichtiger ist, diese Lehren finden ihren Weg in die Politik nach der Epidemie. Nachdem nun gesagt wird, dass das Gesundheitsproblem eine wichtige Achse in der internationalen Politik werden soll, muss es auf nationaler Ebene zu einer Priorität werden, insbesondere in Entwicklungsländern, einschließlich arabischer Länder. Fachleute haben immer vor den Folgen der Vernachlässigung von Gesundheit und Bildung als Investition in eine bessere Zukunft für Menschen und Gesellschaften oder der Vernachlässigung der Entwicklung im Allgemeinen als Verbesserung der Beschäftigungsmöglichkeiten gewarnt, aber die Regierungen haben früher die größten Budgets für Verteidigung und Sicherheit bereitgestellt, und trotz ihrer korrekten Motive sind ihre Ergebnisse im Allgemeinen umstritten. Darüber hinaus verbrauchte die Besessenheit einer „stabilen“ Wirtschaft ohne Reformen oder Regulierung häufig einen erheblichen Teil dieser Haushalte, und bald wurde ihre Lüge bei der ersten Umstellung aufgedeckt, um zu zeigen, dass Korruption ihren zunehmenden Anteil verschlang und weiterhin verschlingt.
Das „Post-Virus-System“ ist international und national verpflichtet, Gesundheit und Bildung als zwei Grundpfeiler der Sicherheit in all ihren Aspekten gleichberechtigt mit der „Sicherheit“ selbst zu behandeln. Diejenigen, die diesen Anspruch und seine strikte Notwendigkeit nicht anerkennen, müssen nur die Auswirkungen der Epidemie innerhalb von Wochen nach der Schließung und Störung der Wirtschaft und des öffentlichen Lebens sowie die daraus resultierenden Mängel der Regierungen und Behörden, ob stark oder schwach, und die materiellen und moralischen Verluste, die Ökonomen und Sozialisten noch zu zählen versuchen, untersuchen. Und je länger die Krise dauert, desto eher wird das Ergebnis alarmierend sein. Dies gilt eher für Industrieländer, in denen Analysten in der gegenwärtigen Situation und darüber hinaus eine "Rückkehr in die dreißiger Jahre" des letzten Jahrhunderts auf die Auswirkungen der Influenzapandemie und der "Weltwirtschaftskrise" zu erkennen begannen. Einige verglichen sie sogar mit den Auswirkungen der "schwarzen Pest" im 14. Jahrhundert. .
Die Schließung selbst wird erst nach einer Zeit ihrer Beendigung über ihre gesundheitlichen Komplikationen bekannt sein. Alle Menschen mit nicht-koronaren Erkrankungen werden verschoben oder automatisch verschoben, und alle Studenten und Studenten sind konzentriert, und alle Arbeitssuchenden werden nur wenige Möglichkeiten finden und mehr reduziert haben. Es gibt Bedenken hinsichtlich der Rechte und Freiheiten, einer Eskalation der Diskriminierung aus allen Gründen und einer persönlichen oder politischen Anklage gegen Instinkte. Migranten und Flüchtlinge haben keinen Platz, und wo es Wanderarbeiter gibt, werden sie als Quelle der Epidemie angesehen oder ergreifen medizinische Möglichkeiten, die sie nicht verdienen, wenn sie verletzt werden. Die Wiedereröffnung der Grenzen wird selbst in Europa, dessen Abschaffung als eine seiner historischen Errungenschaften angesehen wurde, nicht einfach oder reibungslos sein. In Ländern, in denen eine solche Leistung nicht erzielt wurde, ist die saisonale und zeitweise Öffnung oder chronische Schließung möglicherweise eine "weise" Maßnahme, sondern eine Vision, obwohl es sich um eine hartnäckige politische Verpflichtung handelt.
Es gab ein Chaos, wie der frühere französische Minister betonte, und es trat während des Krisenmanagements auf und seine Auswirkungen werden in der nächsten Phase stark sein. Der erste Absatz in Artikel 25 der Charta der Menschenrechte bezieht sich nicht auf Epidemien, sondern erfordert, dass "jeder Mensch ein Recht auf einen Lebensstandard hat, der ausreicht, um Gesundheit und Wohlbefinden für sich und seine Familie zu gewährleisten, insbesondere in den Bereichen Ernährung, Kleidung,
ERSTELLT