Ansätze ...
Die Rede des "Westens" im Allgemeinen, sowohl der alten als auch der modernen, über die Reaktion Syriens und ihre heldenhafte und "zentrale" Rolle bei der Bekämpfung des Terrorismus hat viele Reaktionen und Positionen zwischen Anhängern und Gegnern dieser Rolle und dieser Positionen in Form einer reaktionären Ideologie und näher am Partisanenauge gebracht, und zwar in der Tat. Und der Skandal "manchmal" beim Verständnis der allgemeinen und blutigen syrischen Szene in einer Schlacht, die die historische Präsenz dieser "Kurden" in diesem Land bestimmen könnte ...
Einige von ihnen betrachteten diesen westlichen Diskurs und diese Verhaltensweisen und Einstellungen als eine neue Falle, so dass die Kurden die Speerspitze als "zuvor" im Kampf gegen "ISIS-Gewalt und ihre Eigensinne" waren und dass "der russische Bär und die Cousins von Sam" und der Westen im Allgemeinen sie auf Anfrage von Stellvertretern in einem Kampf einsetzen, dessen Ergebnisse bekannt sind und sein werden Exorbitante Preise und in der entgegengesetzten Ansicht sehen ihre Befürworter, dass der Rückgriff auf inkonsistente Vergleiche und Ansätze in der Geschichte keinen großen Nutzen bringt und auch nicht bringen wird, da sich die historische Projektion ungerecht und überwältigend ist, da sich die Bedingungen geändert haben und sich die Machtzentren geändert haben und sich folglich die Kurden selbst geändert haben und vom Feld des "betroffenen Objekts" zum Bereich des "Subjekts" übergegangen sind. "T. Thir - und sie sind zu wichtigen Akteuren und "Partnern" im regionalen und internationalen Spiel geworden. Den amerikanischen oder russischen und anderen Weltführern heldenhaft und tapfer den "kurdischen Kämpfer" und die Geschicklichkeit des kurdischen Politikers zu loben oder herabzusetzen, fügt der Realität vor Ort nichts Neues hinzu, und daher ist es in den Aussichten für das Gegenteil unerlässlich Und die Ideologie "intern" ist eine Überprüfung dessen, was sie glauben, weil Veränderung das Merkmal der Existenz ist und nicht im Spiel der Interessen festgelegt ist.
Veränderungen können eine dringende Notwendigkeit in einem Spiel der Nationen sein, das lange Zeit vorherrschte, und dann schien es, dass die Szene ihre Schauspieler wechseln musste, um die Rolle des neuen Spielers in der Szene des Stücks (Centennial Sykes-Picot) zu vervollständigen, sodass er diesmal die Hauptrolle in dem alternativen Spiel (Lawrow - Kerry) übernehmen könnte.
Wer weiß, wie man mit Neuem auf die schwangeren Tage wartet ...?!
