Qassioun Editorial
Ausgabe / 898 /:
<< Was bedeutet es, über das Adana-Abkommen zu sprechen? >>
In der letzten Woche wurden intensive russische, türkische und syrische Erklärungen zum 1998 zwischen Syrien und der Türkei unterzeichneten Adana-Abkommen abgegeben, das sich auf die Art und Weise der gemeinsamen Interaktion mit der PKK bezieht. Die Erklärungen der drei Parteien drückten ihr Engagement und ihre Zustimmung zum Abkommen als Ausgangsplattform aus, um zumindest die Situation im Nordosten Syriens anzugehen Es sollte nicht die Situation der gesamten syrisch-türkischen Grenze ansprechen, wie das Abkommen selbst vorsieht.
Unabhängig von der Position zum Abkommen selbst bedeutet der bloße Druck an die Oberfläche, dass nach einem völkerrechtlichen Ausgangspunkt gesucht wird, auf dessen Grundlage eine Reihe von Krisen in ganz Nordsyrien gelöst werden können.
Der Fokus der drei Parteien und insbesondere der Russen auf einen völkerrechtlichen Ausgangspunkt bedeutet - was es bedeutet - zwei Hauptthemen:
Erstens: Die Interaktion zwischen der syrischen und der türkischen Seite sollte als Interaktion zwischen zwei Frauen stattfinden, zwei Frauen, die die Souveränität und die Grenzen des anderen respektieren.
Zweitens: Die Achtung der syrischen Souveränität impliziert, dass die syrische Seite der Grenze in ihrer Gesamtheit am Ende der derzeitigen Vereinbarungen die syrische Armee haben sollte.
Was ist mit dem Amerikaner? Was ist mit den Kurden?
Der russische Drang nach einem formellen syrisch-türkischen Abkommen impliziert das schrittweise Ende der Geschäfte zwischen den beiden Ländern als "feindliche Länder". Noch wichtiger ist, dass eine erklärte Vereinbarung getroffen wurde, dass die ausländische Präsenz im Allgemeinen und die amerikanische im Besonderen in Syrien abgelehnt wird und so bald wie möglich beendet werden sollte.
Dieser Vorstoß bedeutet auch, dass der Teil der Kurdenfrage im syrischen Rahmen seine gerechte Lösung im syrischen Rahmen finden sollte und dass die Rechte der Kurden als wesentlicher Bestandteil des syrischen Volkes gewahrt bleiben, damit sie ihre vollen Rechte als syrische Bürger und implizit ihre eigenen kulturellen Rechte genießen können.
In Bezug auf die Fragen der Zentralisierung und Dezentralisierung wird als Formel eine Formel vereinbart, die von den Syrern untereinander auf einer neuen Verfassungsgrundlage vereinbart wird, die von allen syrischen Komponenten geteilt wird und an vorderster Front der politischen Komponenten steht, um eine vollständige Umsetzung der Resolution 2254 zu erreichen.
Der Weg zur Wiederherstellung der syrischen Souveränität und zur Lösung der Syrienkrise und in der Regel führt über die vollständige Umsetzung der Resolution 2254, in der es heißt, dass nur die Syrer ein Recht auf Selbstbestimmung haben. Das Wesentliche davon ist, dass die Neuformulierung eines Gesellschaftsvertrags zwischen den Syrern insgesamt auf der Grundlage des Respekts für alle erfolgen sollte Und ohne Mobbing im Ausland, ohne Mobbing (Sicherheit) oder (Militär) von einer Partei zu Hause gegenüber einer anderen Partei im Inneren, sondern aus zwei Grundsätzen:
1- Die einzige legale Waffe im Land ist die Waffe der syrischen Armee.
2- Der Prozess der Neutralisierung der verschiedenen staatlichen Institutionen und insbesondere der Sicherheit vor Ei
