Die Psychologie des Schreibens
Das Wort hat eine Bedeutung, die als Bedeutung bezeichnet wird, und wenn Sie Wörter in einem Satz anordnen, hat es eine andere Konnotation (da es einen Kontext gibt, in dem das Wort organisiert ist und seine Bedeutung in diesem Kontext erworben wird). Wenn viele "Text" -Sätze verbunden werden, haben sie einen breiteren Kontext. Hier geht es um Wörter. Was ist also mit demjenigen, der sie schreibt?
Die Fähigkeit des Schriftstellers, sich auszudrücken, hängt davon ab, was er über das sprachliche Repertoire verfügt (die Anzahl der Wörter in seinem Gedächtnis und alle damit verbundenen Regeln, Synonyme und Bedeutungen, die in einem Wort enthalten sind ...), und dies ist viel in der arabischen Sprache. Dann die Technik, Wörter in ihren Kontexten einzusetzen ... und einen besonderen Geist, den der Schriftsteller besitzt, sowie die Erfahrung und Erfahrung, die er gesammelt hat ... (Ein Schriftsteller ist berühmt für seinen Stil, der ihn auszeichnet. Sein Ausdrucksstil, Schreiben).
Basierend auf dieser - einer schnellen analytischen Erzählung - können Schriften hier klassifiziert werden:
1. Schriften für Anfänger, die verfeinert werden müssen, mit weiterem Lesen und weiterem Schreiben, um Erfahrungen zu sammeln.
Es ist bedauerlich, dass die Lust der Teilnehmer und das schwache Verantwortungsbewusstsein einiger von ihnen ... einer der Gründe dafür sind, dass sie sich nicht bereichern, seinen sprachlichen Ausdrucksreichtum steigern und seine Kultur als Informations- und Getränkeideen steigern können ... (dies ist eher eine These politischer Natur).
2. Schriften, die darauf hinweisen, dass es sprachliche Effizienz in Bezug auf den Ausdruck besitzt (und es kann zu leichten Schluckaufen oder gelegentlichem Stolpern kommen ....). Aber ein Geist des Söldnerismus oder eine damit verbundene Illusion oder der Dienst an bestimmten Agenden mit Neigungen, die sich auf irgendeinen Zweck beziehen ... macht sie zu Schriften in ihnen, die von der Ethik ihrer Besitzer beeinflusst werden, und im politischen Fall scheint es mehr zu sein.
Hier müssen wir ins Detail gehen:
A - Ein Politiker, der für eine legitime Sache kämpft, da er über die vulgären Mittel des verbalen Ausdrucks und der Feldarbeit hinausgeht.
B- Ein Politiker, der eine legitime Sache als Mittel zum Klettern genommen hat.
Darauf. Er verzichtet nicht auf eine Methode, von der er glaubt, dass sie seinem Zweck dient: Er lügt, flucht, beschuldigt ohne Beweise, verwendet Verwirrung und alles, was seinen Interessen dienen würde. Er ist normalerweise ein schmutziger Politiker, dessen eigene Interessen wichtiger sind als alle Fragen.
A- Es gibt eine Zwischensituation zwischen ihnen, da er möglicherweise einen legitimen Grund annimmt, für den er kämpft
