Vielleicht ist es eine allgemeine Methode und nicht nur für die kurdischen Politiker - oder insbesondere für die Kurden in Syrien - spezifisch. Es ist zweifellos eine erfolgreiche Methode für sie, aber es ist schädlich für das kurdische Volk (oder die kurdische Nation). Sagen Sie einfach: Seit mehr als anderthalb Jahrzehnten - und vielleicht zwei Jahrzehnten - nehmen die Schreie des kurdischen Volkes und ihre Bitten zu, damit die kurdischen Parteien auf eine Weise zusammenkommen, die auch ihre Rhetorik und ihren Irrtum vereint. Aber die engen Partisaneninteressen - die sich ihrer Selbstsucht schämten - waren ein Stolperstein vor diesen Schreien und Bitten. Darüber hinaus standen diese Parteien - mit unterschiedlichem Stil - mit verschiedenen Argumenten und dem, was ich mir leisten kann, um sie zu erfinden, gegen diesen Ansatz. - Im Jahr 1970 fand die Nationale Konferenz zur Vereinigung der beiden kurdischen Parteien statt - damals - aber die Führungen der beiden Parteien folgten - wegen ihrer Selbstsucht - allem, was diesen Schritt vereiteln würde, der - möglicherweise nicht frei von Fehlern in der Art und Weise, ihn zu fordern, oder im Verlauf seiner Ereignisse - außer dass dies nicht der Fall ist Es beseitigt die sehr negative Rolle der damaligen Führer im Prozess des Scheiterns und schafft sogar ein schlechtes Klima für die politische Bildung. Die Massen zahlen immer noch eine harte Steuer dafür, die geringste davon ist diese Fragmentierung, die sich über mehr als drei Jahrzehnte erstreckt, und die sozialen, kulturellen, wirtschaftlichen und moralischen Negative, die sie hervorgebracht hat ... . Daher verwüstet diese Kluft beinahe die Beziehungen zwischen den Parteien, und was ist der ständige Versuch der Anwaltschaft, der kaum eine Reihe zentraler Zeitungen für die Parteien umfasst, prahlerisch, zur kurdischen Annäherung, zur Vereinigung des kurdischen Diskurses, zu einer kurdischen Referenz ... als ob man etwas Neues entdecken würde - vorher Eine Journalistin, eine gefährliche wissenschaftliche Entdeckung oder etwas anderes - und sie kennt all das Wissen, dass sie von der Hand gefangen wird, die weh tut. 1986 wurde die Gründung eines Bündnisses angekündigt, und einige Patrioten hatten Anstrengungen unternommen, um dieses Bündnis zur größtmöglichen Anzahl von Parteien zu machen! Aber einige dieser Parteien haben das Unmögliche getan, um anderen im Weg zu stehen. Auf kultureller Ebene kämpften einige Parteien vielmehr darum, die Teilnahme anderer im Jahr 1997 zu verhindern, und bevor sie sich im letzten Bündnis kennen lernten. - Und wenn wir den Schritten folgen, denen diese Parteien folgen, werden wir leicht die Waffenstillstandsbewegungen finden, die sie unternommen haben, um die Ankündigung des sogenannten Allianz-Generalrates zu beschleunigen und den Weg vor der Möglichkeit eines Beitritts zu ebnen, was wiederum alles getan hat, um die Bemühungen, diesem Rat beizutreten, zu behindern, als ob sie es wären Sie hatten ein gemeinsames Date: In derselben Nacht wurden der Generalrat der Allianz und die Kurdische Demokratische Front sowie eine Position zu Parteien außerhalb von ihnen bekannt gegeben. !! Wir fragen: Warum Autismus oder Konvergenz umgehen. Oder den politischen Diskurs vereinheitlichen oder eine ku
